第157章 针对的就是BMP-1（3k） (第2/2页)

一听这话，纷纷议论起来。
　　
　　“高主任说得有道理，技术是在发展的。”
　　
　　“如果反坦克导弹真的大规模列装，的确对于坦克威胁非常大。”
　　
　　“如果大兵团装甲突击作战，坦克肯定是需要伴随反步兵火力的，但是装甲运输车不行吗？”
　　
　　“对啊，装甲运输车本身是可以作为坦克的反步兵支援的。”
　　
　　对于这个问题，使用方代表有自己的看法。
　　
　　“同志们，装甲运输车那个小身板，就不要去为难它了，即使在高振东同志的努力下，防御能力得到了提升，可是12.7mm的防御能力，在一线战场上有太多能对它造成威胁的火力了。”
　　
　　“那就增加装甲嘛。”
　　
　　“装甲运兵车自身火力也不够，承担不了伴随式攻坚火力和有效压制敌方步兵反坦克火力的任务。”
　　
　　“那就增加火力嘛。”
　　
　　听到这里，使用方代表没有说话，哈哈一笑。
　　
　　说这个话的同志自己转念一想，自己都笑了。
　　
　　面多了加水，水多了加面，最后一看，这特么不就是现在正在论证的步兵战车嘛。
　　
　　又经过一阵讨论，大家基本一致认为，步兵战车这个东西，能搞，无非就是搞成什么样的问题。
　　
　　对于这个，高振东倒是有自己的看法，而且并不是照抄老毛子后来的BMP-1，说实话，老毛子那个BMP-1作为第一代步兵战车，更多是改变了装甲力量的配置和作战样式，具体到装备本身，缺陷其实挺多的。
　　
　　比如那个短小无力的73mm低压滑膛炮，由于弹道性能和射速，实际反装甲能力有限，支援步兵又射程短小，弹道性能差。
　　
　　高振东举手发言：“同志们，我倒是有一点想法，供大家参考。”
　　
　　见他要发言，大家都停下交流，先听他的想法。
　　
　　现在在装甲兵装备方面，高主任还是有那么“一点点”影响力的。
　　
　　“机动性就不多说了，以能伴随坦克作战为准。”
　　
　　“防御力方面，我的想法是正面要能防御25mm机炮穿甲弹，侧面可以防御我军现有12.7mm机枪穿甲弹。”
　　
　　大家一听，这个倒是简单，在装甲输送车的基础上，防御能力整体升一级。
　　
　　“这个建议不错，可以保证正面对于步兵轻武器的完全防护，对上敌人的装甲输送车也完全可以无视其火力。”
　　
　　“侧面能防住12.7mm，基本上就能完全胜任对敌步兵的压制了。”
　　
　　“这样是不是重量增加太大？”
　　
　　“会有增加不过不会太夸张，592装甲钢就是这位高主任搞出来的，他应该心里有数。”
　　
　　“原来是他？”
　　
　　见大家没有什么异议，高振东继续说自己的想法。
　　
　　“火力方面，主武器我的建议是用海军用的北边2М-3型25毫米炮改进一个型号出来，这样技术难度小，研究时间短，威力有保证。”
　　
　　高振东的这几个建议，实际上针对的，更多是北边，毕竟几年后的情况他是清楚的。
　　
　　这个火力和防御力配置，抛开BMP-1上的反坦克导弹，BMP-1上那门73mm低压滑膛炮对于高振东设想中的这款步兵战车威胁很小。
　　
　　毕竟一个理论射速都只有8发/分钟，用火箭增程弹射程只有1300米的弱鸡，口径大也并没有什么用。更别说配用标准弹时那可怜的800米射程了。
　　
　　而高振东设想的这个炮，其原型的射程高达2800米，配用穿甲弹时穿甲威力也能保证在侧方和后方对坦克形成威胁，更别说400发/分钟的单管射速了。
　　
　　这门炮的原型，在“八.六”海战中也是立了大功的，射速高火力猛，打得敌人抬不起头。
　　
　　对炮不？泼你一脸。
　　
　　有人对于这个炮的选择提出了疑问：“高主任，为什么不用我们战斗机上的23mm航炮？海军的这个炮是弹夹供弹的吧？改起来是不是工作量比较大。”
　　
　　高振东摇摇头：“23mm航炮受限于飞机，其炮弹初速比海军这门炮要低200米/秒左右，一门炮的火力性能，某种程度上是由弹决定的。而且海军这门炮也可以用可散弹链供弹，射速初速都高，底子要好一些。”
　　
　　“那空军的37mm航炮呢？”
　　
　　“那门炮为了照顾飞机，也是短药筒的，说是37mm，其实在反装甲方面能力并不比海军这门25好，射速还低。”
　　
　　(本章完)